26.10.09 Справа № 6/136-09.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., при секретарі Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом - Закритого акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»яни-94», м.Суми
про стягнення 428517 грн. 60 коп.,
за участю:
представника позивача: Місевича Р.О.
представник відповідача: не з»явився,
До суду звернулось ЗАТ «Оболонь» з позовом до ТОВ «Слов»яни-94» про стягнення 428517 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті неповернутої зворотної тари.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача в судове засідання втретє не з»явився в умовах належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та ненадходження відомостей про причини такої неявки, тому суд вважає за доцільне розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вбачається, що позовні вимоги ЗАТ «Оболонь» підлягають задоволенню в повному обсязі враховуючи нижчевикладене.
Між ЗАТ "Оболонь" - Продавець (далі - Позивач) та ТОВ «Слов'яни-94» - Покупець (далі - Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу продукції № 29 від 01 березня 2009р. (надалі - Договір) відповідно до якого позивач продавав продукцію, а відповідач був зобов'язаний оплатити продукцію, та повернути зворотну тару.
Згідно п. 8 розділу II Договору "покупець зобов'язаний повертати "Продавцю" пляшки - 95% від поставленої кількості, кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони - 100%. Вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем Продавцю в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції, ящики в термін: 30 днів - на період з вересня по травень; 21 день - на період з червня по серпень.
Пункт 5 розділу III Договору передбачає розрахунковим документом за повернуту тару є товарно-транспортна накладна (надалі - ТТН) на повернення зворотної тари з відміткою товарного цеху Позивача. Пункт 11 розділу III Договору передбачає, що в разі втрати, пошкодження або неповернення, в строк, передбачений даним Договором, зворотної тари (ящиків та піддонів), відповідач зобов'язаний сплатити їх вартість разом з ПДВ. Вартість зворотної тари зазначається в товарно-транспортних накладних Продавця.
Незважаючи на це відповідач наведені умови договору належним чином не виконував, зворотну тару в повній кількості не повернув, вартість ящиків та піддонів не сплатив.
За період з 08.01.2009р. по 18.06.2009р. на адресу відповідача була відвантажена продукція з тарою по накладним (перелік ТТН та кількість відвантаженої зворотної тари по них наведені в розрахунку доданому до позовної заяви): ящик п/е фірмов. 20 гн №5 (XX) код 603 - 18582 шт, ящик ПМР 20 гн фірмов. (0,33 пл) код 614 - 7035 шт, піддон фірмовий код 251 -1971шт.
Факт отримання відповідачем продукції і тари підтверджується товарно-транспортними накладними, на які є посилання у бухгалтерській розрахунку-довідці заборгованості по тарі.
Позивач не може надати довіреності на отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей, оскільки у відповідності до додатку № 1 до договору купівлі-продажу продукції № 29 від 01.0.2009 року (копія додається), та на підставі пункту 13 абзацу 3 Наказу Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», сторони - Продавець(Позивач) та Покупець (Відповідач) домовились, що покупець повідомляє продавця, що в місцях прийому матеріальних цінностей за адресами зазначеними нижче у додатку, в яких немає можливості оформити передбачені законодавством довіреності на прийом матеріальних цінностей, покупець просить відпускати продукцію продавця за печатками та підписами матеріально відповідальних осіб покупця, які зазначені також у додатку.
Так, у відповідності до пункту 13 зазначеного вище Наказу Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.
Згідно накладних на повернення тари відповідач повернув тари, ящик п/е фірмов. 20 гн №5 (XX) код 603 - 9265 шт., ящик ПМР 20 гн фірмов. (0,33 пл) код 614 - 448 шт., піддон фірмовий код 251 - 1042 шт.
Не повернутими залишилось: ящик п/е фірмов. 20 гн №5 (XX) код 603 - 9317 шт., ящик ПМР 20 гн фірмов. (0,33 пл) код 614 - 6587 шт., піддон фірмовий код 251 - 929 шт.
Відповідно до зведеної бухгалтерської довідки розрахунку заборгованості відповідача, заборгованість по зворотній тарі (кеги, вуглекислотні балони) станом на 31.07.2009р. та на дату пред'явлення позову становить - 428517 грн. 60 коп. в тому числі податок на додану вартість (ПДВ).
На адресу відповідача, зазначену в договорі, була направлена претензія №2243/0/2-09 від 14.07.2009р. з вимогою сплатити заборгованість по тарі, однак відповідь не було отримано, претензійна сума не перерахована. Окрім того, вище зазначеною претензією було запропоновано Відповідачу провести звірку взаєморозрахунків, як це передбачено абзацом другим п.9 розділу II Договору та п. 9 розділу III Договору однак Відповідач не з'явився для проведення двосторонньої звірки по розрахунках.
Укладаючи договір та фактично отримуючи продукцію та тару відповідач прийняв на себе зобов'язання оплатити отриману продукцію та повернути тару не пізніше 30 діб, а в разі не повернення в строк сплатити вартість тари, проте цього не виконав, чим порушив зобов'язання по спільному Договору та права Позивача.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 428517 грн. 60 коп. по оплаті неповернутої зворотної тари повністю підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4285 грн.18 коп. витрат позивача по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Тому, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»яни-94» (м.Суми, вул.Заливна, 15 ід. код 21116758) на користь Закритого акціонерного товариства «Оболонь» (м.Київ, вул.Богатирська, 3 ід. код 05391057) 428517 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті неповернутої зворотної тари, 4285 грн.18 коп. витрат позивача по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію даного рішення направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Повний текст рішення оголошено та підписано 26.10.2009р.