Ухвала від 22.10.2009 по справі 4635-9/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.09 Справа №4635-9/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002», м. Суми

про дострокове розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з внесення орендної плати та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній обставини.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах, з додатками на 18 аркушах, в тому числі: фіскальні чеки №№ 7170, 7169від 21.10.09 р.; поштовий конверт.

Суддя М.С. Лущик

Попередній документ
6521617
Наступний документ
6521619
Інформація про рішення:
№ рішення: 6521618
№ справи: 4635-9/0
Дата рішення: 22.10.2009
Дата публікації: 06.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини