26.10.09 Справа №8/95-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача: Дочірнього підприємства «Торговий Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96», м. Суми
про стягнення 2291 грн. 25 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача - Верчак Ю.В.
Від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Григор'євої О.І.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2291 грн. 25 коп., в тому числі 1734 грн. 43 коп. основного боргу, 481 грн. 82 коп. пені, 24 грн. 09 коп. - 3 % річних та 50 грн. 91 коп. інфляційних, відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 739-Т від 01.10.2006р. та додатку № 2 до договору № 739-Т від 01.10.2006р., укладених між сторонами, а також просить суд стягнути з відповідача 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на позов не подав, доказів сплати боргу також не подав.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати позивача надати суду у наступне судове засідання докази надсилання відповідачеві актів прийому-передачі теплової енергії, на які він посилається у позовній заяві як на підставу своїх вимог та вдруге зобов'язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позов, або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2009р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов'язати позивача надати суду у наступне судове засідання докази надсилання відповідачеві актів прийому-передачі теплової енергії, на які він посилається у позовній заяві як на підставу своїх вимог.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, або докази сплати боргу.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.