26.10.09 Справа №8/96-09.
За позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів привиконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, м. Шостка
до відповідача: Шосткинської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, м. Шостка
про стягнення 56437 грн. 47 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача - не прибув
Від відповідача - не прибув
Від прокуратури - Аллахвердян А.В.
За участю секретаря судового засідання - Григор'євої О.І.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області заборгованість в розмірі 56437 грн. 47 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представники позивача та відповідача в засідання суду не з'явилися.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки клопотання прокурора про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників сторін, відповідає вимогам ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
При зазначених обставинах, у зв'язку з нез'явленням повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви та вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2009р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати заборгованості.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.