26.10.09 Справа №16/278-09.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства SELMI”, м. Суми
до відповідача : Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми”, м.Суми
треті особа: 1. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., м. Суми
2. Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
про визнання виконавчого напису нотаріуса від 17.07.2009р. реєстраційний номер 1813 таким , що не підлягає виконанню
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Машкіна Л.А., Костенко І.Ю.
від відповідача: не з'явився
1-а 3-я особа: не з'явився
2-а 3-я особа: Колесник О.М.
Суть спору: Позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. від 17 липня 2009р. реєстрований № 1813 таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення; зупинити виконавче провадження, відкрите підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.09р. № ВП 13902185 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1813 від 17.07.09р.; стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Третя особа - приватний підприємець Марченко І.В. направила відзив на позов, в якому зазначила, що виконавчий напис, який просить позивач визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений з дотриманням всіх вимог згідно діючого законодавства України та підлягає виконанню.
Представник третьої особи - Головного управління юстиції в Сумській області в судовому засіданні пояснив, що при винесенні рішення він покладається на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представників позивача та третьої особи, суд встановив:
Враховуючи подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 05.11.2009 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Зобов'язати відповідача подати відзив на позов до суду, копію відзиву направити позивачу.
3.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО