19.10.09 Справа №АС4/28-09.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді:Лущик М.С.
секретаря судового засідання: Сидорук А.І.
розглянув справу
за позовом: Державного підприємства «Наумівський спиртзавод», с. Наумівна, Краснопільський район, Сумська область
до відповідача: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми
про визнання нечинною першої податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників:
від позивача: Радівілов Ю.І., Макаренко М.А.
від відповідача: Коваленко Л.М.
Суть спору: позивач просить визнати нечинною першу податкову вимогу Сумської МДПІ № 1/1 від 08.01.2009р. та просить зобов”язати Сумську МДПІ виключити з карток особового рахунку ДП “Наумівський спиртзавод” неузгоджені суми донарахованого акцизного збору, податку на додану вартість та штрафних санкцій за даними податковими зобов”язаннями.
Представник позивача надав обґрунтування позовних вимог № 501 від 19.10.09 року.
Представник відповідача дав пояснення по справі та відповів на запитання суду.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення, суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 10 хв. 16.11.2009 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.
2. Зобов'язати відповідача, не пізніше чим за три дні до судового засідання, обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням обґрунтування позовних вимог позивачем.
3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.