22.10.09 Справа №14/287-09.
за позовом: Обласного комунального підприємства “Аеропорт Суми”, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості”, м. Суми
про стягнення 19614 грн. 38 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
Від позивача - Відмітенко В.Е.
Від відповідача - Кірноз Р.А.
Секретар судового засідання - Котенко Н.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19614 грн. 38 коп., в тому числі 17006 грн. 28 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди нерухомого майна № 1/08 від 01.09.08р., 1910 грн. 74 коп. борг за користування електроенергією відповідно до розрахунку заборгованості, 64 грн. 09 коп. борг за послуги зв'язку відповідно до розрахунку заборгованості, 633 грн. 27 коп. пені відповідно до п. 3.6. договору.
Відповідач подав зустрічну позовну заяву № б/н від 21.10.09р., в якій просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 1/09, якій було укладено 01.09.2009р. між ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» та обласним комунальним підприємством «Аеропорт Суми» з моменту його укладення, в задоволенні первісного позову - відмовити.
Відповідач в судовому засіданні подав усне клопотання, в якому просив суд витребувати докази від позивача на орендоване відповідачем майно.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Оскільки подана відповідачем зустрічна позовна заява пов'язана з первісним позовом, вона приймається судом.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
При зазначених обставинах, у зв'язку з прийняттям зустрічного позову для спільного розгляду з первісним та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи має бути відкладено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною.
2. Відкласти розгляд справи № 14/287-09 на 02.11.2009р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313.
3.Зобов'язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на первісну позовну заяву.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву;
- надати докази на орендоване відповідачем майно.
5.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
«Згідно з оригіналом»
Пом. судді С.І. Григор'єв