19.10.09 Справа № 10/206-09.
за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Локнянської сільської ради Кролевецького району
до відповідача фермерського господарства «Світанок» м.Кролевець
про стягнення 8096,56 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Чабанов В.М.
Прокурор не з'явився
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 8096,56 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за шкоду, заподіяну внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зазначає, що ним, як Кролевецьким районним судом Сумської області скасована постанова №36 та №37 від 29.04.2009р. про накладення адміністративного стягнення з посадової особи відповідача, з посиланням на яку поданий даний позов.
В судове засідання 19.10.2009р. надійшло клопотання прокурора Кролевецького району, в якій він просить залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України .
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
Таким чином, суд не має процесуальних підстав для залишення позову без розгляду за клопотанням прокурора і має розглядати справу по суті.
Як вбачається з її матеріалів, - рішенням десятої сесії Кролевецької районної ради Сумської області від 18.02.2000 року «Про надання земельної ділянки для ведення селянського (фермерського господарства) гр.Чабанову В.М.» голові фермерського господарства «Світанок» було надано у постійне користування додаткову земельну ділянку загальною площею 6,8121 га, в т.ч. сіножатей 6,8121 га з земель запасу Локнянської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства та зобов'язано забезпечити ефективне використання земель у відповідності до цільового призначення, не допускати погіршення екологічного стану, проводити комплекс заходів по охороні земель.
Згідно з актом обстеження земельної ділянки від 27.04.09 року було уточнено площу, на якій без відповідного дозволу знято верхній родючий шар ґрунту, а саме 0,4699 га. Отже, внаслідок діяльності ФГ «Світанок» було порушено вимоги ст. 168 Земельного кодексу України.
У зв'язку з виявленим порушенням голову ФГ «Світанок» було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а за зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу відповідно до Методики нараховано шкоду у розмірі 8096,56грн.
Однак постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 28.08.2009р. скасовано постанову № 36 від 29 квітня 2009 року, видану старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Сумської області Меншуном Олександром Анатолійовичем у справі про адміністративне правопорушення за ст. 53 Кодексу про адміністративні правопорушення України відносно Чабанова Василя Михайловича у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях Чабанова Василя Михайловича, скасовано постанову № 37 від 29 квітня 2009 року, видану старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Сумської області Меншуном Олександром Анатолійовичем у справі про адміністративне правопорушення за ст. 53-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України відносно Чабанова Василя Михайловича у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях Чабанова Василя Михайловича, а провадження у адміністративних справах щодо Чабанова Василя Михайловича за ст. 53, 53-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України розпочаті 27.04.2009 року закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду даної справи відсутні правові підстави для стягнення заявленої суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні позову - відмовити.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2009 р.