22.10.09 Справа №18/153-09.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Суми
Про стягнення 6918 грн. 80 коп.
СУДДЯ Заєць С.В.
За участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Пилипенко О.В.
від відповідача: не прибув
Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на вою користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 685 - Т від 01.10.2006р. в розмірі 6918 грн. 80 коп., з яких 5525 грн. 56 коп. - основна заборгованість за поставлену теплову енергію, 1170 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 164 грн. 06 коп. - інфляційні збитки, 58 грн. 54 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове засідання подав заяву б/н від 22.10.2009р. про зміну позовних вимог, в якій зазначає про невірне нарахування розміру пені у зв'язку з помилкою в роботі комп'ютерної бази, у зв'язку з чим зменшує розмір пені до 465 грн. 20 коп.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала господарського суду Сумської області від 30.09.2009р. про порушення провадження по справі № 18/153-09, яка направлялась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «повернуто для уточнення адреси одержувача».
Розглянувши матеріали справи, суд
Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала господарського суду Сумської області від 30.09.2009р. про порушення провадження по справі № 18/153-09, яка направлялась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «повернуто для уточнення адреси одержувача». Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи до 05.11.2009 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Зобов'язати позивача подати суду: довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.