Рішення від 19.10.2009 по справі 5/275-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

19.10.09 Справа № 5/275-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м. Дніпропетровськ

до відповідача -відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 105 284 грн. 92 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Бєлослудцева М.І.(довіреність від 14.08.09р.)

Від відповідача - предст. Коробейник А.В. (дов. № 15-13290 від 30.12.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 110 185 грн. 12 коп., в тому числі 77009 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 27/08-35 від 6 жовтня 2008 року, 18614 грн. 64 коп. пені відповідно до п. 5.3. договору, 11997 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 2564 грн. 48 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені, яка розрахована позивачем без урахування положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача, в якій просить суд стягнути з останнього 105 284 грн. 92 коп., в тому числі в тому числі 77009 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 27/08-35 від 6 жовтня 2008 року, 13714 грн. 44 коп. пені за період з 01.12.08р. по 31.05.09р., 11997 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 2564 грн. 48 коп. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 27/08-35 від 6 жовтня 2008 року позивач зобовязувався передати у власність відповідача, а останній зобовязувався прийняти та оплатити на умовах укладеного договору листовий обріз жерсті.

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент, ціна, кількість та якість товару, а також загальна вартість визначається у додатках до договору.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів №1 та № 2 від 10.11.08р. (а. с. 21-22), копією акту звірки взаєморозрахунків (а.с. 23) підтверджується факт поставки позивачем та приймання відповідачем товару загальною вартістю 164 765 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 77009 грн. 00 коп.

Відповідно п. 5.3 договору, за прострочку оплати поставленого товару, з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 13 714 грн. 44 коп. за період з 01.12.08р. по 31.05.09р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають - 2564 грн. 48 коп., інфляційні збитки - 11997 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не подав, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 77009 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 13714 грн. 44 коп. пені, 11997 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 2564 грн. 48 коп. 3% річних правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 (код ЄДРПОУ 05766356) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21 (код ЄДРПОУ 32007274) 77009 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 13714 грн. 44 коп. пені, 11997 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 2564 грн. 48 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1052 грн. 85 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 21.10.09р.

Попередній документ
6521305
Наступний документ
6521307
Інформація про рішення:
№ рішення: 6521306
№ справи: 5/275-09
Дата рішення: 19.10.2009
Дата публікації: 06.11.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію