19.10.09 Справа № 4/270-09.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд»,м.Суми
до відповідача Приватного підприємства «Івушка Шостка», м.Шостка
про стягнення 14 782 грн. 33 коп.
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від позивача Олійник В.О.
від відповідача не з»явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
У судовому засіданні, що відбулося 01.10.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 19.10.2009р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 14 782 грн. 33 коп. заборгованості за проведені позивачем технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерських систем, монтажу та пусконаладці ліфтового обладнання згідно укладеного між сторонами по справі договору № 5-03 від 01.06.2007р., в т.ч. 12 042 грн. 02 коп. основного боргу, 2 373 грн. 62 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 366 грн. 69 коп.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.10.2009р. згідно якої просить стягнути з відповідача 8 134 грн. 64 коп. заборгованості за проведені позивачем технічне обслуговування та ремонт ліфтів, в т.ч. 5 394 грн. 33 коп. основний борг, 2 373 грн. 62 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 366 грн. 69 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
01.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5-03 на повне технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем.
Згідно п.1.1. вищевказаного договору, замовник (відповідач) доручає і оплачує, а підрядник (позивач) приймає на себе і здійснює організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об»єктах замовника (відповідача).
Пунктом 5.1. зазначеного договору передбачено, що оплата фактично виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів і диспетчерських систем здійснюється згідно підписаного сторонами акту здачі - приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і ОДС, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.
Згідно передбаченого умовами договору порядку виконання та здачі - приймання робіт, а саме, п.6.1. договору, у кінці поточного місяця підрядник надає замовнику 2 (два) примірники (1-й примірник для замовника, 2-й примірник для підрядника) акту здачі - приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем з зазначенням їх вартості та кількості працюючих ліфтів і диспетчерських систем. Акт пред»являється замовнику не раніше 25 числа поточного місяця.
Замовник протягом 3 (трьох) календарних днів з дати одержання акту здачі - приймання виконаних робіт зобов»язаний направити підряднику оформлений, підписаний та засвідчений печаткою акт або обґрунтовану відмову від приймання виконаних робіт. Якщо відмова в підписанні акту не надіслана замовником в обумовлені строки, виконані роботи вважаються прийнятими і підлягають оплаті.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем в період з червня 2007 р. по серпень 2009р. включно були надані відповідачеві послуги на загальну суму 30 258 грн. 94 коп., що підтверджується актами приймання - передачі за вказаний період (сторінки справи 28 - 41).
Проте, акти приймання виконаних робіт за липень та серпень 2009 р. відповідачем не підписані та не повернуті, як це передбачено договором, позивачеві, тому виконані роботи за ними, також вважаються прийнятими та підлягають оплаті.
В порушення умов договору щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідачем було лише частково оплачено їх вартість на загальну суму 26 271 грн. 01 коп.
Таким чином, згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 15.10.2009р. станом на 06.10.2009р. борг відповідача за технічне обслуговування ліфтів за період з червня 2007 р. по вересень 2009 р. складає 5 394 грн. 33 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за період з червня 2007р. по вересень 2009р. та актами звірки взаємних розрахунків.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Позивачем за прострочення відповідачем грошового зобов»язання по оплаті наданих ним послуг було нараховано інфляційні збитки в сумі 2 373 грн. 62 коп. та 3% річних в сумі 366 грн. 69 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 8 134 грн. 64 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема актами приймання виконаних робіт та актами звірки розрахунків.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 8 134 грн. 64 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Івушка Шостка» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Короленка, 11, код 34560428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» (40021, м.Суми, пров. Громадянський, 7, код 34451495) 8 134 грн. 64 коп. заборгованості, в т.ч. 5 394 грн. 33 коп. основний борг, 2 373 грн. 62 коп. інфляційні збитки, 3 % річних в сумі 366 грн. 69 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 19.10.2009 року.