20.10.09 Справа №15/11-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 16.10.2009р. про відстрочення виконання судового рішення представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі № 15/11-09 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", м. Суми, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 66176 грн. 34 коп., -
16.10.2009р. представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі № 15/11-09 було подано заяву б/н від 16.10.2009р. про відстрочення виконання судового рішення.
Пункт 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
19.10.2009р. від заявника надійшла заява б/н від 19.10.2009р. про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду у зв'язку з врегулюванням усіх спірних питань із стягувачем.
Тому, оскільки при розгляді заяви про відстрочку виконання судового рішення судом застосовуються загальні положення ГПК України і враховуючи подану заявником заяву про врегулювання усіх спірних питань між позивачем і відповідачем, суд вважає за необхідне заяву б/н від 16.10.2009р. про відстрочення виконання судового рішення представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі № 15/11-09 повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву б/н від 16.10.2009р. про відстрочення виконання судового рішення представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі № 15/11-09 повернути заявнику - без розгляду.
Додаток: заява на 1 арк., з додатками на 3 арк.
Суддя О.Ю.Резніченко