"03" листопада 2009 р. справа № 5020-12/076-7/358
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», м. Одеса,
до відповідача -Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель», м. Севастополь,
про стягнення 42 378,63 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Денисенко Л.М. -представник по довіреності № 38/09/09 від 01.09.2009 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача -не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», м. Одеса, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель», м. Севастополь, про стягнення 42 378,63 грн., у тому числі 8 935,65 грн. пені, 2 955,68 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 30 487,30 грн. індексу інфляції.
14.09.2009 р. на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява № 38/08 від 27.08.2009 р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 46 963,30 грн. основного боргу, 16 151,85 грн. пені, 3 490,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 31 755,54 грн. індексу інфляції.
Вказане уточнення було залучене судом до матеріалів справи, однак, не було прийнято судом, у зв'язку з ненаданням позивачем належних доказів доплати державного мита за збільшені позовні вимоги (оригіналу відповідного платіжного доручення, замість якого було додано його ксерокопію) та обґрунтованого розрахунку уточненої суми позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 03.11.2009 р., в якій просив залишити позов без розгляду, у зв'язку з ненаданням позивачем суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог та неуточненням позовних вимог.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду міста Севастополя від 14.09.2009 р. та від 14.10.2009 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з тим що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. М. Альошина
1. ТОВ “Інвестиційна-лізингова компанія “Рента” - 65029, місто Одеса, вулиця Коблевська, 2/4, офіс 1 -рекомендованим,
2. ПП “С.Т.К. Капітель” - 99055, місто Севастополь, проспект Генерала Острякова, 171 кв. 1 - рекомендованим;
3. ПП “С.Т.К. Капітель” - 99045, місто Севастополь, вулиця Рєпіна, 15 офіс 6 - рекомендованим.