"22" жовтня 2009 р. справа № 5020-3/279
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елсан-плюс”
(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 172-Б, кв. 15)
до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської Федерації”
(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13)
про стягнення 36 527,49 грн.,
Суддя Головко В.О.
Представники сторін:
позивач (ТОВ "Елсан-Плюс") - Москаленко О.С., представник, довіреність № 3/09 від 24.09.2009;
відповідач (Підприємство "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації") -не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елсан-плюс" звернулося до суду з позовом до Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 36 511,11 грн., яка складається з суми основного боргу -33 102, 31 грн., збитків від інфляції -2 846, 80 грн., 3% річних -562,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору підряду № 65/11 від 17.11.2008 в частині оплати за виконані роботи.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.08.2009 порушено провадження у справі №5020-3/279.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 07.08.2009 (а.с.1) суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 24.09.2009, не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Ухвалою від 24.09.2009 у зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем ухвали суду від 07.08.2009, суд відклав розгляд справи на 05.10.2009 та повторно зобов'язав відповідача надати суду вищезазначені документи.
Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, в судове засідання 05.10.2009 відповідач також не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини нез'явлення не повідомив.
Ухвалою від 05.10.2009 у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням ним ухвали від 07.08.2009 суд знову відклав розгляд справи на 22.10.2009 та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.
У судове засідання відповідач явку уповноважених представників втретє не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя підпис В.О.Головко
РОЗСИЛКА: - з повідомленням
1. Підприємство „Будівельне управління ЧФ МО РФ”
(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13)
2. Справа