33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" жовтня 2009 р. Справа № 18/175
Суддя
За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача Підприємець ОСОБА_3
третя особа на стороні позивача Рівненський центр науково-технічної та економічної інформації
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 733 грн. 95 коп.та пені в сумі 166 грн. 36 коп.
Представники:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
Від третьої особи: Качалова І.О. дов. 1-2/234 від 20.10.09р.
Статті 20, 22 ГПК України судом роз'яснені.
До господарського суду Рівненської області звернувся позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з позовом до відповідача підприємця ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Рівненський центр науково-технічної та економічної інформації про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1733,95 грн. та пені в сумі 166 грн. 36 коп.
Представником третьої особи, подано письмове пояснення, що 30% орендної плати згідно договору оренди державного майна № 478-2006 від 03.05.06, відповідачем сплачено балансоутримувачу - Рівненському центр науково-технічної та економічної інформації, поточна заборгованість станом на 13.10.09 становить 76,08 грн.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що представники позивача та відповідача в судове засідання 27.10.09р. не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5182370 від 24.10.09р. та протоколом судового засідання від 20.10.09р № 18/175 про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідачем 27.10.09р. подано письмову заяву від 27.10.09р., в якій просить припинити провадження у справі, так як заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджено квитанцією № К12/R/33 від 27.10.09р. на суму 2017,71 грн.
Господарський суд, розглянувши подані сторонами документи та врахувавши всі обставини по справі дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору, так як спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість сплачена відповідачем після подання позивачем позову до суду, а тому на відповідача покладається обов"язок сплатити в доход державного бюджету судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
За таких обставин, відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ІК НОМЕР_1 ) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.
3. Ухвалу направити учасникам судового процесу по справі.
Суддя Гудак А.В.
Пом. судді
Дика І.Я.