33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" жовтня 2009 р. Справа № 17/158
Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Габен"
до відповідача Приватне акціонерне товариство "Агропромислова корпорація "Зоря"
про стягнення заборгованості в сумі 51 273 грн. 48 коп.
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився;
від відповідача : не з'явився.
Позивач з підстав вказаних у позові просить суду стягнути з відповідача 51 273 грн. 48 коп. заборгованості за поставлені мінеральні добрива згідно розхідної накладної № 275/р від 03.06.2009 року.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.14).
Ухвалою господарського суду у даній справі від 14.10.2009 року сторони були зобов'язані подати суду матеріали необхідні для вирішення спору. Явка представників сторін в судове засідання визнавалася судом обов'язковою.
Проте, як позивач, так і відповідач, зазначені в вищевказаній ухвалі вимоги суду не виконали.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Габен" не зважаючи на більш ніж достатній період часу для виконання вимог, зазначених в ухвалі, не подало суду : оригінали доданих до позову доказів (в засідання); уточнення позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Крім цього, позивач не забезпечив участі в судових засіданнях свого представника, тоді як явка представників сторін у вищевказаних ухвалах суду визнавалася обов'язковою.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, при цьому ніяких поважних причин неявки в судове засідання сторони суду не навели, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені (а.с. 14, 15).
Неподання витребуваних судом документів позбавляє суд можливості дослідити оригінали доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а неподання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей про відповідача, які містяться в реєстрі не дає можливості встановити чи зареєстрований відповідач на момент вирішення спору у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а, відповідно, чи підлягає вирішенню спір у господарському суді, оскільки відповідач відзиву на позов та витребуваних від нього документів, що підтверджують статус юридичної особи, також не надав.
Крім того, позивач не уточнив позовні вимоги, зокрема відповідачем в позовній заяві вказано Приватне акціонерне товариство "Агропромислова корпорація "Зоря", тоді як в прохальній частині позовної заяви зазначено " просимо суд стягнути з відповідача ЗАТ АПК "Зоря" 51 273 грн. 48 коп. боргу" .
Враховуючи вищевикладене, неявка представника позивача та неподання останнім витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору, тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст.81 ГПК України, суд
1.Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Габен" без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Петухов М.Г.