36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.07.2009 Справа №17/92
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
1.Державна інспекція за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава
2. Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцько
про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою
Суддя Ю.О.Коршенко
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 02.02.2009р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.05.2009р.
від третьої особи: 1. Шпак В.Г., дов. № 06-05/13 від 03.03.2009р.
2. не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою.
Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на відсутність у суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 дозвільних документів на будівництво новобудови на земельній ділянці, яка виділена йому для обслуговування кіоску.
Відповідач проти позовних вимог заперечує та надає суду документи що посвілчують законність зведення новобудови - магазину продовольчих товарів, який знаходиться у м.Кременчуці по провул. Героїв Бреста.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради проти позовних вимог заперечують.
Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб, розглянувши матеріали справи та надані стронами докази по справі суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного:
Відповідно до надано позивачем копії Договору на встановлення земельного сервітуту від 07.11.2005р. йому надана земельна ділянка, яка знаходиться у АДРЕСА_1 надана земельна ділянка на розміщення стаціонарної малої архітектурної форми кіоску для надання послуг з ремонту побутової техніки. Термін дії Договору три роки. Відповідно до Рішення Кременчуцької міської ради від 16 березня 2006р. фізичній особй -підприємцю ОСОБА_1 продовжено строк дії дозволу на розміщення побутового кіоску терміном на три роки.
Позивачем не надано суду доказів продовження терміну дії дозволу, що закінчився 16 березня 2009р.
Строк дії договору закінчився і з цим фактом пов'язано і припинення у сторін договору цивільних прав та обов'язків (ст.631 Цивільного кодексу, ст.ст.31, 34 Земельного кодексу).
Право на звернення до суду з вимогою про заборону вчинення дій які можуть порушити його право або вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, відповідно до ст.. 386 Цивільного кодексу України, має власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, в суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відсутні законні підстави вимагати від відповідача усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що перебуває в комунальній власності, а не в його користуванні
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Ю.О. Коршенко
Згідно з оригіналом
секретар Н.С. Кобець