36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.08.2009 Справа № 3/92-09
За позовом Полтавської обласної корпорації по виробничому та матеріально-технічному забезпеченню АПК “Облагропостач”, 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Метекс”, 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к. 203
Про стягнення 13 393,54 грн., в т.ч. 11760,00 грн. - заборгованість по орендній платі за умовами договору №25 від 08.08.2008р., 214,03 грн. -втрати від інфляції, 146, 34 грн. -3% річних, 1273,17 -пеня за прострочку платежу,
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.
Представники:
від позивача: Ольховик А.І. (див. протокол судового засідання)
від відповідача: не з'явився (див. протокол судового засідання)
Суть спору: Стягується 13 393,54 грн., в т.ч. 11760,00 грн. - заборгованість по орендній платі за умовами договору №25 від 08.08.2008р., 214,03 грн. -втрати від інфляції, 146, 34 грн. -3% річних, 1273,17 грн. -пеня за прострочку платежу.
Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату слухання справи, про що засвідчує поштове повідомлення № 405553 про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 21.07.2009р.; відзив на позов не надав.
У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Полтавська обласна корпорація по виробничому та матеріально-технічному забезпеченню АПК «Облагропостач»та Товариство з обмеженою відповідальністю “Метекс” уклали договір оренди нежилого приміщення № 25 від 08.08.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу нежиле приміщення в будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, офіс № 203, виробничою площею 34,0 кв. м.
Відповідач фактично використовує приміщення, доказом чого є отримання поштової кореспонденції за адресою орендованого приміщення (поштове повідомлення № 405553 в матеріалах справи ).
В п. 1.2 зазначеного договору визначений сторонами строк дії договору з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року.
Відповідно до п. 4.1 договору сторонами обумовлено, що розрахунок за орендоване приміщення проводиться попередньою оплатою до 5 числа поточного місяця за цей місяць згідно виставленого рахунку або акту виконання робіт.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не проводив своєчасно розрахунки по орендній платі.
Згідно виставлених позивачем рахунків-фактур № 96 від 05.03.2009р., № 175 від 30.03.2009р., № 267 від 30.04.2009р., № 357 від 02.06.2009р., № 444 від 02.07.2009р. (копії в матеріалах справи) заборгованість відповідача по договору оренди № 25 від 08.08.2008р. за період березень-липень 2009р. склала 11 760,00 грн.,
Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 4.2 договору № 25 від 08.08.2008р. у випадку несвоєчасної оплати відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, яка згідно наданого розрахунку становить 1 273,17 грн.
Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума втрат від інфляції складає 214,03 грн., а 3% річних -146,34 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 13 393,54 грн. (11 760,00 + 214,03 + 146,34 + 1 273,17).
Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метекс” (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к. 203, код ЄДРПОУ 31441166, р/р 260002952 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489) на користь Полтавської обласної корпорації по виробничому та матеріально-технічному забезпеченню АПК «Облагропостач»(36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, код ЄДРПОУ 30485866, рр 26008173609001 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) - 13 393,54 грн., в т.ч. 11760,00 грн. - заборгованість по орендній платі за березень-липень 2009р. за умовами договору №25 від 08.08.2008р., 214,03 грн. -втрати від інфляції, 146, 34 грн. -3% річних, 1273,17 -пеня за прострочку платежу; державне мито -133,94 грн. та витрати за забезпечення судового процесу -118,00 грн.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.