36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.08.2009 Справа № 3/16-08.
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання Полтавської МДПІ від 29.07.2009р. №2491/10/10-016 ( вх. №09691 від 30.07.2009р.) про поновлення провадження у справі та матеріали справи №3/16-08 -
позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 39500, АДРЕСА_1
про стягнення 2 580,00 грн. за рахунок активів заборгованості відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення останнім норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за рішенням Полтавської МДПІ від 12.06.2007 р. № 0000292301/0.
За мотивами, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 31.07.2008р. провадження у цій справі було зупинено в порядку ст. 156 (ч.1 п. 3) КАС України, в зв'язку з вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 17/85 між тими ж сторонами щодо визнання недійсним рішення Полтавської МДПІ №0000292301/0 від 12.06.2007р. щодо застосування фінансових санкцій в сумі 2 580,00 грн.
Постановою господарського суду Полтавської області від 12.08.2008р. в справі №17/85 позовні вимоги СПД-фо ОСОБА_1 були задоволені часткового, а саме щодо нарахування суми санкцій в 340,00 грн., в іншій частині позову підприємцю відмовлено.
Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.07.2009р. залишив без розгляду апеляційну скаргу СПД-фо ОСОБА_1 на вище зазначену постанову господарського суду в справі №17/85.
За таких обставин рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2008р. у справі №17/85 набрало чинності.
Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд -
1. Поновити провадження у справі №3/16-08.
2. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2009 року на 15 годин.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача уточнити предмет вимог, з огляду на рішення суду першої інстанції в справі №17/85, яке набрало законної сили. Копію уточнень надіслати як суду, так і відповідачу. Про останню обставину надати докази суду.
5. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з урахуванням висновків судових інстанцій в справі №17/85.
5. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.