36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.07.2009 р. Справа №9/81
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ1 Грейн", вул. Жуковського, буд. 6-а, м. Дніпропетровськ, 49005
до Закритого акціонерного товариства "Селещинський елеватор", вул. Леніна, 3, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430
про стягнення збитків за Договором складського зберігання сільськогосподарської продукції в сумі 439075,60 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники
від позивача: Ішуткіна О.В.
від відповідача: Черкашина О.В.
Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 23.07.09р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позов про зобов"язання закритого акціонерного товариства "Селещинський елеватор" відшкодувати позивачеві збитки у розмірі 439075,60 грн.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що належна позивачеві продукція була відповідачем відпущена (переоформлена на іншу особу) за наданими особою, яка звернулась з проханням переоформити продукцію, документами, і що відповідач не зобов"язаний перевіряти дійсність наданих представником документів.
В засіданні суду відповідно до ст.85 ГПК України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
10.07.2007 року закрите акціонерне товариство "Селещинський елеватор" (зерновий склад) та товариство з обмеженою відповідальністю "МТ1 Грейн" (поклажодавець) уклали договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 23 відповідно до умов якого позивач, як поклажодавець за договором, зобов"язувався передати відповідачу, як зерновому складу за договором, сільськогосподарську продукцію з терміном зберігання до 01.04.2008року, а відповідач (зерновий склад) зобов"язався прийняти сільськогосподарську продукцію на зберігання (а.с. 22-27).
Передача позивачем відповідачу пшениці на зберігання підтверджується представленими в матеріалах справи копіями складських квитанцій № 1068 від 23.07.2007 року (а.с.29), № 1091 від 26.07.2007 року (а.с.30), № 1092 від 26.07.2007 року (а.с. 31), № 1121 від 01.08.2007 року (а.с. 32), складеними у відповідності до п. 3.1.2. договору № 23 складського зберігання від 10.07.2007 року, і не оспорюється відповідачем.
У відповідності до умов договору складського зберігання № 23 від 10.07.2007 року зерновий склад: зобов'язався зберігати зерно протягом строку, встановленого договором (п.3.1.5. договору); надавати поклажодавцю комплекс послуг визначених договором, а саме: приймання (вивантаження, зважування, визначення якості та ін.), доробку, зберігання, відпуск (відвантаження, зважування або переоформлення) продукції та інші додаткові послуги, необхідні для уникнення псування і втрати якості продукції протягом всього часу збереження за рахунок поклажодавця (п.4.2.договору); не має права розпоряджатися продукцією, що передається на зберігання (п.4.1 договору). Договором сторони передбачили право поклажодавця на отримання продукції (частини продукції) до спливу строку її зберігання або переоформлення права власності на іншу особу, у порядку передбаченому п.5 договору та згідно з п.5 "Положення про обіг складських документів на зерно", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 27.06.2003 року №198.
Отже, між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору зберігання, згідно якого, в силу ст.ст.936, 957 ЦК України, одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яку передано їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності на його вимогу.
Договір зберігання №23 від 10.07.2007 року є двостороннім - правами та обов'язками наділені обидві сторони, реальним, тобто вважається укладеним з моменту передачі майна зберігачу. Даний договір є оплатним, оскільки умовами договору передбачена (п.6.1 договору) оплата послуг поклажодавцем шляхом перерахування коштів на рахунок зернового складу або передачі зерновому складу частини продукції у термін визначений п.6.2 договору, а саме протягом 10 днів з дня одержання рахунку, виставленого зерновим складом.
Позивач стверджує, що позивач 16 серпня 2007 року звернувся до відповідача щодо надання рахунку для оплати послуг по зберіганню пшениці у зв"язку з намірами наступного дня переоформити належну позивачу пшеницю на особовий рахунок ТОВ "Суфле Україна". Однак працівники відповідача повідомили позивача, що вся пшениця вже списана з особового рахунку позивача нібито за його вказівкою.
Відповідачем зазначені обставин не заперечуються.
Позивач зазначає, що переоформлення зерна пшениці з його особового рахунку відбулося по підробленим документам. За заявою позивача слідчим СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 07150101, що підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема копією постанови від 10.12.2007 р. (а.с. 38-39).
В силу вимог ст.949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернута поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.
Згідно ст.957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов"язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцйем і повернути цей товар у схоронності.
Відповідно до наведених вище умов договору та п.3.1.1 договору зерновий склад (відповідач) зобов"язався зберігати зерно.
Всупереч норм ЦК України, положень укладеного між сторонами договору №23 від 10.07.2007 року, відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем щодо збереження майна та в добровільному порядку не відшкодував поклажедавцю вартості майна - зерна пшениці.
Договором (п.7.1 договору) сторони передбачили відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору згідно чинного законодавства і звільнення від відповідальності лише якщо дане невиконання виникло внаслідок форс-мажорних обставин (п.7.3 договору).
Відповідно до ст.224 ГК України, ст.610 ЦК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Разом з тим, в силу вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ст.ст.950-951 ЦК України, ст.ст. 33, 34 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", зберігач відповідає за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання і відшкодовує збитки завдані поклажодавцеві втратою у розмірі його вартості.
Розмір збитків,, підтверджений поданими позивачем доказами Заперечень по розміру збитків відповідач не навів.
При вирішенні спору судом також враховано, що Київським міжобласним апеляційним судом та Вищим господарським судом України при розгляді справи № 13/89 по спору між тими ж сторонами встановлено порушення відповідачем прав позивача, як поклажодавця за договором зберігання, а також встановлено, що згідно вимог чинного законодавства власник майна (поклажожавець за договором зберігання) у разі втрати майна праві вимагати від зберігача - відповідача у справі, відшкодування на його користь збитків у розмірі вартості втраченого майна. (а.с. 69-79, 117-125).
Виходячи з викладеного вимога позивача обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов"язати закрите акціонерне товариство "Селещинський елеватор"( вул. Леніна, 3, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430; п/р 26003710227190 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, ідентифікаційний код 32535033) відшкодувати збитки на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МТ1 Грейн" (вул. Жуковського, 6-а, м. Дніпропетровськ, 49005; п/р 26000000805001 в ДФ АКБ "Надра" ДРУ, МФО 306016, ідентифікаційний код 33324118) у розмірі 439075,60 грн.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Селещинський елеватор" ( вул. Леніна, 3, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430; п/р 26003710227190 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, ідентифікаційний код 32535033) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МТ1 Грейн" (вул. Жуковського, 6-а, м. Дніпропетровськ, 49005; п/р 26000000805001 в ДФ АКБ "Надра" ДРУ, МФО 306016, ідентифікаційний код 33324118) - витрати по сплаті державного мита у розмірі 4390,76 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення підписано 03.08.2009 р.