36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.07.2009 Справа №12/284-5/383
За заявою Підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Полтавській області
про зміну способу та порядку виконання рішення суду
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка-Сервіс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"
2.Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Полтавська обласна спілка споживних товариств
Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від стягувача: не з'явився
від боржника: 1.не з'явився; 2. не з"явився
від третіх осіб: 1. Даніленко О.В., дор. № 05/1 від 08.01.09р.; 2.ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 від 06.01.05р.
від ППВР ВДВС: Круговий С.В., дор. б/н від 01.11.07р.
Суть справи: розглядається заява Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.08.2008 року по справі 12/284-5/383.
Представник відповідача в засіданні проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що він не отримав заяву, а також на те, що спірні павільйони не знаходяться на його балансі і будівля Центрального критого ринку не є його власністю.
Представник державної виконавчої служби на вимогу суду в засіданні надав оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), який свідчить про отримання відповідачем (боржником) заяви 01.07.09р. (копія залучена до матеріалів справи).
Розглянувши матеріали справи, встановив, що рішенням суду по справі № 12/284-5/383 суд задовольнив позов 3-ї особи із самостійними вимогами на предмет спору ПП ОСОБА_1 про вилучення у Полтавській обласній спілки споживчих товариств та передачу ПП ОСОБА_1 торговельних павільйонів АДРЕСА_1 загальною площею 273 квадратних метрів, що розташовані на території будівлі критого продовольчого ринку АДРЕСА_1 відповідно до Актів технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію від 02.10.2006 р. № 599 групи торговельних кіосків (№23 - №29), № 600 групи торговельних кіосків (№№ 14-22) та № 601 групи торговельних кіосків (№№ 7-13) на території будівлі критого продовольчого ринку м. Полтави, вул.Новий Базар, 37 в місячний строк з дня набрання постановою законної сили.
07.08.08р. судом на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду, якою рішення по справі в частині вилучення та передачі торгівельних павільйонів залишено в силі, видано наказ.
09.01.09р. держаним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно постанови в. о. заступника начальника ГУЮ у Полтавській області - начальника ВДВС від 05.05.09р. виконавче провадження з виконання наказу № 12/284-5/383, виданого 07.08.2008 року Господарським судом Полтавської області, про вилучення Полтавської обласної спілки споживчих товариств та передачу Приватному підприємцю (ОСОБА_1 торговельних павільйонів АДРЕСА_1, відповідно до Актів технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію від 02.10.2006 р. № 599 групи торговельних кіосків (№ 23 - №29), № 600 групи торговельних кіосків (№№ 14-22) та № 601 групи торговельних кіосків (№№ 7-13) на території будівлі критого продовольчого ринку м. Полтави, вул. Новий Базар, 37 передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
20.05.09р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області направлено постанову про залучення для проведення виконавчих дій відповідного спеціаліста з питань балансового обліку майна підприємств, установ, організацій.
26.05.09р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження Полтавської обласної спілки споживчих товариств, з метою перевірки перебування на балансі боржника торгівельних павільйонів, які необхідно передати згідно виконавчого документа.
Згідно акту державного виконавця та довідки КРУ в Полтавській області від 26.05.09p. майно, що підлягає до передачі ОСОБА_1 на балансі боржника не перебуває та не перебувало.
24.06.09р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що торгівельні павільйони, які необхідно передати ОСОБА_1 демонтовані та знаходяться на зберіганні в Полтавському центральному ринку.
Статтею 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зм іну способу і порядку виконання.
В обґрунтування своїх вимог представник державної виконавчої служби надав акт державного виконавця від 15.07.2009р., в якому зафіксовано, що державним виконавцем на виконання наказу по цій справі здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що торгівельні павільйони, які підлягають передачі стягувачу (ПП Передерій) знаходяться в розібраному та непридатному для використання за призначенням стані.
На підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Відповідно до Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.
При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, вилученого ним при прийнятті рішення про його передачу (повернення).
Надані докази свідчать про відсутність у відповідача присудженого ПП ОСОБА_1 майна в натурі.
На момент прийняття рішення вартість спірного майна була визначена в розмірі 460000 грн.
ПП ОСОБА_1 надав звіт "Про незалежну оцінку визначення ринкової вартості групи кіосків (№7-29) на території будівлі критого продовольчого ринку" від 20.07.2009р. згідно якого вартість спірного майна визначена в розмірі 503489 грн.
Однак суд, з врахуванням вищевикладеного, визначає вартість майна на момент прийняття рішення.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити заяву в частині зміни способу та порядку виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити заяву повністю.
2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення по справі № 12/284-5/383 шляхом звернення стягнення на грошові кошти.
3. Стягнути з Полтавська обласна спілка споживних товариств (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 01763042, р/р 260009802582 в Полтавській філії Укрсоцбанку, МФО 331014) на користь Фізичної особи - підприєм-ця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в АК "Полтава-Банк" м. Полтави, МФО 331489) - 460000 грн.
На виконання ухвали видати наказ.
Суддя Гетя Н.Г.