36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.07.2009 р. Справа №21/119
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 39400
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", с.Коновалівка, Машівський район, Полтавська обл., 39452
про стягнення 8917,24 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники до перерви:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1988 від 19.06.08 р.
від відповідача: Дорошенко С.О., дов. № 2 від 31 липня 2008 р.
Представники після перерви:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1988 від 19.06.08 р.
від відповідача: не з"явився
Рішення прийнято в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні відповідно до ст.77 ГПК України.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 8917,24 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Відповідач надіслав суду відзив на позов (вх. № 09640 від 30.07.09 р.), яким заперечує проти заявлених позовних вимог.
Представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення участі в процесі директора ТОВ "Коновалівське" Кривеги В.Л. для надання особистих пояснень стосовно предмету спору.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його невмотивованим, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Представником відповідача також заявлено було клопотання про оголошення повного тексту рішення по справі й незгоду щодо оголошення судом лише вступної та резолютивної частин рішення.
Суд розглянув дане клопотання й визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
11 липня 2009 року між позивачем (Виконавце) та відповідачем (Замовником) був укладений договір № 16/08 про надання послуг. Згідно з п.п.2.1 Договору позивач зобов"язався виконати автопослуги в обсягах та в строки узгоджені з позивачем, також забезпечити збереження вантажу під час перевезення та здавати вантаж з відповідною відміткою в товаротранспортній накладній. Згідно п.5 даного Договору відповідач зобов"язаний провести розрахунок на протязі 3-х банківських днів з дня закінчення робіт та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт шляхом прямого банківського перерахунку на рахунок позивача.
04 та 12 листопада 2009 року позивач виконав узяті на себе зобов"язання, що підтверджується доданими актами виконаних робіт.
Відповідач свої зобов"язання порушив і не оплатив встановленої за перевезення плати в сумі 6149,99 грн. Згідно п.3.2 вищевказаного договору в разі несвоєчасної оплати Замовником виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,3 % від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочки платежу.
0,3 % від суми заборгованості становить 18,45 грн. за кожен день. Період прострочки платежу - 150 днів. Сума пені становить 2767,25 грн.
Заборгованість підтверджується актом взаємних розрахунків сторін від 22.06.09 р. (в матеріалах справи).
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" (с.Коновалівка, Машівський р-н, Полтавської області, 39452, код ЄДРПОУ 32535075, ІПН 325350716196, св.№ 23733439, р/р 26002054502074 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39400, св.№ НОМЕР_2 від 5.09.07 р., код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - боргу - 6149,99 грн., пеня - 2767,25 грн., державне мито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3.Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя Тимченко Б.П.