36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.07.2009 р. Справа № 8/70-9/180
м. Полтава
Суддя господарського суду Полтавської області Тимошенко К.В. розглянувши заяву ВТФ "Оріол ЛТД" про відвід судді у справі № 8/70-9/180,
встановив:
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 27.01.2009р. суддею Тимошенко К.В. упереджено винесена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ВТФ "Оріол ЛТД", яка скасована Харківським апеляційним адміністративним судом без права касаційного оскарження.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2009р. на підставі п. 2 ст. 155 КАС України позовна заява ВТФ "Оріол ЛТД" залишена без розгляду так як подана неуповноваженою особою.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.09р. зазначену ухвалу скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Доводи, викладені заявником, до таких обставин не відносяться, оскільки прийняття суддею ухвали про залишення позову без розгляду не свідчить про упередженість судді і не є підставою для відводу судді. Інших достатньо обґрунтованих підстав для відводу судді заявник не навів.
В зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст. 27, 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
В задоволенні заяви ВТФ "Оріол ЛТД" про відвід судді Тимошенко К.В. у справі № 8/70-9/180 відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.