Справа № 565/154/17
Провадження № 2/565/173/17
09 березня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.
при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відовідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14.10.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №231, та просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 28.10.2013р.н., в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовується тим, що 14.10.2012р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дочку ОСОБА_3, 28.10.2013р.н. Сімейне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Між ними виникають сварки, що призвело до віддалення подружжя один від одного. Позивач підозрює чоловіка в подружній зраді. З 10.05.2016р. подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає необхідним розірвати шлюб.
Крім того, позивач покликається, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Самостійно утримувати дитину ОСОБА_1 не має змоги, оскільки не працевлаштована та навчається на заочній формі навчання у ВУЗі. Тому, заявлено вимогу про стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів. Уточнювала, що бажає, щоб аліменти були стягнуті в розмірі прожиткового мінімуму для дитини такого віку на даний момент. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо майже рік. Негаразди в сім'ї тривали протягом останнього року спільного проживання. ОСОБА_1 підозрює відповідача в подружній зраді. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї спокій. У разі розірвання шлюбу обирає прізвище ОСОБА_1. Дитина сторін проживає із позивачем. Відповідач час від часу купував дитині деякі речі без узгодження з матір'ю. Грошей не надавав. ОСОБА_1 самостійного доходу не має. Утримувати дитину допомагає мати позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав повністю, а вимогу про стягнення аліментів визнав частково. Погоджувався на стягнення аліментів у розмірі 400-500 грн. З його пояснень слідує, що він не має постійної роботи. Дохід від тимчасових заробітків на місяць становить від однієї до двох тисяч гривень. Інших утриманців він не має. Вважає достатнім з його боку надання на утримання дочки 400-500 грн. Зазначав, що купує дитині одяг, ліки в разі необхідності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що 14.10.2012р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №081017.
З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №199657 вбачається, що батьками ОСОБА_3, 28.10.2013р.н., записані сторони.
Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.
Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Обоє подружжя категорично заперечують проти надання строку для примирення.
Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.
Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Дитина проживає із матір'ю ОСОБА_1, спору щодо місця проживання дитини немає.
З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки.
Суд вважає доцільним присудження аліментів у твердій грошовій сумі, так як відповідач має нерегулярний дохід. Слід врахувати, що ОСОБА_2 інших утриманців не має. Відповідач є працездатною особою і зобов'язаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітній дочці. Суд керується тим, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (1355 грн.). Стан здоров'я сторін та дитини ОСОБА_3 не мають таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №231.
Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити через безпідставність.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.