Справа № 564/506/17
10 березня 2017 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП
28 грудня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшим ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА №540613 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, з якого вбачається, що 11.12.2016 року близько 03:40 год. в м.Костопіль по вул.Проектова 1, в приміщенні кафе-бару "Діско", ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та облив пивом бармена, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав. Пояснив, що в час зазначений у протоколі, перебуваючи в кафе-барі "Діско", у нього виник словесний конфлікт з барменом ОСОБА_3, під час якого він облив її пивом. У вчиненому щиро розкаюється. Звернув увагу суду на те, що матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.
Так, судом встановлено, що 11.12.2016 року близько 03:40 год. в м.Костопіль по вул.Проектова 1, в приміщенні кафе-бару "Діско", ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та облив пивом бармена, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №540613 від 28.12.2016 року, заявою ОСОБА_4, 02.031984 року народження, письмовими поясненнями ОСОБА_4, записом камер відеоспостереження, письмовими поясненнями ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.
СуддяОСОБА_5