36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.07.2009 р. Справа № 19/76
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", вул. Оболонська, 4, офіс №6, м. Київ; вул. Хорива, 47, м Київ, 04071
до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Першотравнева, 2-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39614
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Кременчук, вул. Жовтнева,27.
про визнання права власності
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Читинський Р. В.
від відповідача: Акаєва С. М.
від третьої особи: не з'явився
Розглядається позовна заява про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, вказані у додатку №2 до договору купівлі-продажу № 31/01 від 31.01.2005року, що знаходяться за адресою в м. Кременчук, Полтавської області (а саме: будинок зі складськими приміщеннями по вул. Ярмарковій, 8 у м. Кременчуці, швидкозмонтована з/б будівля, будівля стрілочного посту, залізобетонна огорожа з металевими воротами, цегляна огорожа, побутове приміщення монтерів).
Відповідач письмових пояснень по суті спору не надав, його представник повідомив, що підприємство перебуває в процедурі банкрутства.
Третя особа листом від 27.05.2009р. повідомила, що даний позов не може бути задоволений до тих пір, поки не будуть надані докази кому і на підставі яких документів належать вказані будівлі, оскільки наявна у інвентаризаційній справі інформація по спірних будівлях відрізняється від заявленої у позові.
Суд ухвалами від 10.04.2009р., від 14.05.2009р., від 04.06.2009р., від 23.06.2009р., від 09.07.2009р. витребовував у позивача: докази що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписка з державного реєстру прав власності на нерухоме майно);
документи, що посвідчують право власності продавця - Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке підприємство промислового залізничного транспорту" на спірне майно на час укладення договору продажу (свідоцтво про право власності, тощо);
докази в підтвердження того, що на час укладення договору купівлі-продажу спірне нерухоме майно не перебувало: 1) під арештом, 2) в іпотеці, 3) в податковій заставі (витяг з Державного реєстру іпотек; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна);
докази державної реєстрації договору купівлі - продажу № 31/01 від 31.01.2005р.;
надати технічний паспорт на спірні будівлі, докази поставлення їх на баланс позивача.
Зазначені докази є необхідними для вирішення спору, встановлення правомірності придбання спірного майна та наявності у позивача права власності на спірне майно.
Позивач витребуваних доказів суду не надав, причин неподання доказів суду не повідомив.
Встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи закінчився, згоди на вирішення справи за наявними у ній матеріалами позивач не надав.
В судове засідання 28.07.2009р. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, а також неподання позивачем без поважних причин витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Залишити позов без розгляду
Суддя Безрук Т.М.