"16" жовтня 2009 р.Справа № 21/391-06-11625
За заявою: боржника - Командитного товариства “Юніал та Ко”, м. Одеса;
про визнання банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;
за участю представників сторін:
від кредиторів: Фурчило Т.В. -представник КБ “Місто Банк”, на підставі довіреності від 31.01.2009 р. за № б/н.;
ліквідатор: арбітражний керуючий - Москаленко В.Л. не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 03.11.2006 р. Командитне товариство “Юніал та Ко” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство зазначеного підприємства, оскільки останнє неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, після настання встановленого строку їх сплати, у загальному розмірі 6 316 600 грн. 00 коп., а також у зв'язку з тим, що за недостатністю майна у боржника задоволення вимог одного (заставного) кредитора приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Постановою господарського суду від 19.06.2007 р. Командитне товариство “Юніал та Ко” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Москаленко В.Л., ліцензія серії АБ № 116243 від 21.01.2005 р., якого було зобов'язано здійснити щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 22-26, 29-34 Закону (надалі Закон №2343-ХІІ) України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
15.05.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Комерційного банку ТОВ „Місто Банк” на дії арбітражного керуючого -ліквідатора Москаленко В.Л., за якою останній продав, в порушення частини 8 статті 16 та статті 30 Закону (№2343-ХІІ) за договором купівлі -продажу майна від 08.04.2009 р., ТОВ „Куліндоровський консервний завод” майно банкрута без погодження з комітетом кредиторів за 400 000 грн. 00 коп.
20.07.2009р. від кредитора - ВАТ “Елопак-Фастів” до господарського суду надійшов відзив про виконання ліквідатором своїх повноважень у процесі ліквідаційної процедури Командитного товариства “Юніал та Ко”, згідно якого кредитор вважає, що ліквідатором були вжитті всі необхідні заходи щодо реалізації майна включеного в ліквідаційну масу.
16.10.2009р. від ліквідатора до господарського суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури та відзив на скаргу Комерційного банку ТОВ „Місто Банк” згідно якого ліквідатор Москаленко В.Л. вважає, що ніяких противоправних дій при прийняті рішення про продаж майна банкрута та укладені договору купівлі - продажу майна від 08.04.2009р. він не вчиняв.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора, наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника кредитора - Комерційного банку ТОВ „Місто Банк” та ліквідатора, господарський суд встановив, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.04.2009 року між Командитним товариством „Юніал та Ко” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Москаленко В.Л. та ТОВ „Куліндоровський консервний завод” було укладено Договір купівлі-продажу майна, відповідно до умов якого Командитне товариство „Юніал та Ко” продало, а ТОВ „Куліндоровський консервний завод” купив виробниче обладнання -технологічну лінію з виробництва, розливу та упаковки соків, напоїв і нектарів вартістю 400 000 грн., перелік якого встановлено в Додатку №1 до вказаного договору.
16.05.2009 року Комерційний банк ТОВ „Місто Банк” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Командитного товариства „Юніал та Ко” в особі Арбітражного керуючого - ліквідатора Москаленка В. Л., ТОВ „Куліндоровський консервний завод” про визнання договору купівлі-продажу майна від 08.04.2009 року недійсним.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2009 року по справі № 6/77-09-2166, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. позовні вимоги КБ ТОВ „Місто Банк” задоволені в повному обсязі, а саме:
- визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 08.04.2009 року, укладений між та Командитним товариством „Юніал та Ко” та ТОВ „Куліндоровський консервний завод”.
- зобов'язано Командитне товариство „Юніал та Ко” повернути ТОВ „Куліндоровський консервний завод” грошові кошти в сумі 400 000 гривень.
- зобов'язано ТОВ „Куліндоровський консервний завод” повернути Командитному товариству „Юніал та Ко” майно -Технологічну лінію з виробництва, розливу та упаковки соків, напоїв і нектарів, перелічене в Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майна від 08.04.2009 року, а саме: бак із нержавіючої сталі для збору конденсату - 1шт.; водонагрівач ємнісний-1шт.; водонагрівач паровий швидкісний - 1 шт.; водоочисні споруди - 1шт.; відновлювач сухого молока ВСМ 252 -1 шт.; гомогенізатор А1 - ОГ 2М (50000 л/год.) - 1шт.; градирня - 1шт.; деаератор-1шт.; Ел. таль в комплекті з кронштейном - 1шт.; ємність для охолодження води V 5 м3 - 1шт.; ємність нерж. для приготування дезрозчинів V 5 м3 - 1шт.; ємність нерж. ля приготування дезрозчинів V 1,875м3 - 1шт.; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 7,5м3 - 2шт. ; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 2,5м3;-3шт.; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 5,0 м3 з ел. приводом та системою перемішування -2шт.; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 0,625 м3 - 1 шт.; ємність для зберігання води V 7,5 м3 -1 шт; охолоджувач тунельний (модульний пастеризатор) -1 шт.; панельний випарювач -1 шт.; перекидувач бочок -1 шт.; пластинчатий теплообмінник РО 53/15-1,0-2-0,2 -1шт.; пожежна шафа з обладнанням -9 шт.; регулятор тиску COSR -16 DN -40PN4C -1 шт.; рефрактометр RF-2 -1 шт.; станція скидання та подання рідини -1 шт.; стіл накопичу вальний поворотний -1шт. Стягнуто з КТ „Юніал та Ко” на користь КБ ТОВ „Місто Банк” витрат по сплаті держмита 44 гривні 50 коп. та витрат по сплаті ІТЗ судового процесу 59 гривень.
Рішення суду набирало законної сили з дня його підписання. На виконання даного рішення господарським судом Одеської області 04.08.2009 року видано відповідні накази.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2009 та Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. встановлено, що
25.06.2008 року відбулося засідання комітету кредиторів КТ „Юніал та Ко”, на якому були присутні представники: КБ ТОВ „Місто-Банк” (5 227 голосів), ВАТ „Одеська продовольча компанія” (372 голоси), ВАТ „Елопак Фастів” (620 голосів). Не приймав участі у цьому засіданні комітету кредиторів представник ФГ „Ількяз” (435 голосів).
За результатами засідання було складено та підписано протокол № 4.
Зі складеного протоколу вбачається, що комітет кредиторів прийняв рішення про доручення арбітражному керуючому, ліквідатору Командитного товариства „Юніал та Ко” Москаленку В.Л. організації проведення аукціону з продажу технологічної лінії з виробництва, розливу та упаковки соків за початковою ціною 1 564 303 грн. В разі ж, якщо аукціон не відбудеться з причин ненадходження заявок на участь в ньому від потенційних покупців -ліквідатору надано право вирішувати в подальшому порядок продажу ліквідаційного майна, у т.ч. шляхом проведення повторного аукціону зі зменшенням початкової ціни або шляхом прямого продажу майна реальному покупцеві, який звернеться з відповідною заявою.
08.04.2009 року між КТ „Юніал та Ко” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Москаленко В.Л. та ТОВ „Куліндоровський консервний завод” було укладено Договір купівлі-продажу майна, відповідно до умов якого КТ „Юніал та Ко” продав, а ТОВ „Куліндоровський консервний завод” купив виробниче обладнання -технологічну лінію з виробництва, розливу та упаковки соків, напоїв і нектарів вартістю 400 000 грн., перелік якого встановлено в Додатку № 1 до вказаного договору.
Відповідно до балансу КТ „Юніал та Ко” на 01.10.2006 року, тобто на останню звітну дату, що передувала зверненню боржника до господарського суду із заявою про визнання його банкрутом, балансова вартість майна банкрута (основні засоби -код рядка 030) становила 2 814 600 гривень, а вартість активів (код рядка 030) -3 348 700 гривень.
Згідно частини 25 статті 1 Закону (№2343-ХІІ) угоди щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника, віднесено до значних угод, із чого випливає, що спірний саме договір купівлі-продажу від 08.04.2009 року і є значною угодою.
Частинами 8-9 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Кредитори, відповідно до частини 4 вказаної статті, мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Таким чином, для прийняття рішення, які розглядались 25.06.2008 року на засіданні комітету кредиторів КТ „Юніал та Ко” необхідно було, щоб присутні на цих зборах кредитори проголосували за питання, винесенні на розгляд комітету кредиторів.
Між тим, присутній на засіданні представник КБ ТОВ „Місто Банк” (5 227 голосів) не проголосував за винесенні до порядку денного питання щодо продажу майна боржника, а утримався при голосуванні з цих питань, тобто, більшістю з присутніх на засіданні комітету кредиторів не було прийнято рішення про надання згоди на відчуження майна КТ „Юніал та Ко”, оскільки за це рішення проголосувало лише 992 голоси з присутніх 6 219 голосів.
Крім того, договір купівлі-продажу від 08.04.2009 року укладено у зв'язку з тим, що не відбувся аукціон, виходячи з наданих арбітражному керуючому-ліквідатору КТ „Юніал та Ко” повноважень на продаж майна реальному покупцеві, який звернеться з відповідною заявою, згідно п.3 протоколу № 4 засідання комітету кредиторів від 25.06.2008 року.
Між тим, такі положення не звільняли арбітражного керуючого на виконання вимог частини 8 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) від необхідності одержання згоди комітету кредиторів саме на укладення значної угоди з конкретно визначеним покупцем, за встановленою по домовленості сторін ціною, з визначенням порядку та строків оплати, відповідальності сторін та інших істотних умов договору. Саме ця норма і встановлює необхідність погодження з комітетом кредиторів угоди з потенційним покупцем, а не порядку продажу ліквідаційного майна.
Оскільки на момент проведення засідання комітету кредиторів від 25.06.2008 року ТОВ „Куліндоровський консервний завод” навіть ще не значився серед покупців майна банкрута, то не існувало і угоди, яку комітет кредиторів мав би погодити, що свідчить про, те що на укладення спірного договору купівлі-продажу майна від 08.04.2009р. згоди комітетом кредиторів КТ „Юніал та Ко” не надавалось, оскільки цей договір не був предметом розгляду порядку денного засідання комітету кредиторів вказаного товариства-банкрута, яке відбулось 25.06.2008 року.
Відповідно до ст. 35 ГПК України - факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно зі статтею 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24-26, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Визнати незаконними дії арбітражного керуючого -ліквідатора Москаленко Василя Леонідовича ( ліцензія серії АБ № 116243 від 21.01.2005 р.) при укладені договору купівлі -продажу майна від 08.04.2009 року, між Командитним товариством „Юніал та Ко” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Москаленко В.Л. та ТОВ „Куліндоровський консервний завод”.
2. Зобов'язати арбітражного керуючого -ліквідатора Москаленко В. Л. виконати Рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2009 року по справі № 6/77-09-2166 у повному обсязі про що повідомити суд.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого -ліквідатора Москаленко В. Л. погоджувати продаж майна банкрута з комітетом кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого -ліквідатора Москаленко В. Л. продаж майна банкрута здійснювати згідно ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.
Ухвала підписана 20.10.2009р.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.
Суддя