Справа № 467/76/17
2/467/92/17
10.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, виселення та зняття з реєстрації, -
В січні 2017 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, виселення та зняття з реєстрації.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення залишена без руху.
Позивач усунула недоліки зустрічної позовною заяви у строк, встановлений в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2017 року.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Позивач за зустрічним позовом підтримала клопотання свого представника.
Представник позивачів за первісним позовом не заперечувала проти прийняття зустрічного позову з спільного розгляду з первісним.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
За правилами ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
На підставі ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки обидва позови є взаємопов'язаними між собою, виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом на підставі ч.3 ст. 123 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, виселення та знаття з реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Явіца