Справа № 697/611/17
№ пров. 1-кп/697/66/2017
"07" березня 2017 р. р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 128 КПК України, ст.ст. 119-120 ЦПК України цивільними позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого газоелектрозварювальником ТОВ "СП Кран", одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше судимого 29.05.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк: 01 рік 09 місяців 23 дні так у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України;
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12017250160000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
По даному кримінальному провадження потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.02.2017 року було заявлено цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.
При зверненні до суду з позовом потерпілими не враховано положення ч. 4 ст.128 КПК України, де зазначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п'ятої вказаної статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК, зокрема:
- ч. 5 ст. 119 ЦПК України - позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 2 п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору є обов'язковою, а тому потерпілим слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 128 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху, а потерпілим надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України суд,-
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином залишити без руху та надати строк до 13.03.2017 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1