Справа № 446/970/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/271/17 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р.
встановив:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.02.2017р. залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю такої вимогам ст. 396 КПК України.
На виконання даної ухвали захисник ОСОБА_3 подала нову апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017р. було залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю такої вимогам ст. 396 КПК України, та надано захиснику ОСОБА_3 строк для усунення наведених в ухвалі недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017р. захисник ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Так, копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017р. захисник ОСОБА_3 , відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала 23.02.2017р. Даною ухвалою захиснику ОСОБА_3 було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з часу отримання копії ухвали. Отже, останнім днем усунення недоліків є - 28.02.2017р.
Разом з тим, не усунувши недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею-доповідачем строк, захисник ОСОБА_3 лише 09.03.2017р. подала доповнення до апеляційної скарги, які за змістом ч. 3 ст. 403 КПК України можуть бути подані до апеляційної скарги, яку прийнято до провадження апеляційним судом.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Ураховуючи наведене апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. повернути захиснику ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала маже бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2