Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/15-к
номер провадження 1-кп/695/18/17
Номер рядка у звіті 41
10 березня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в судове засідання, призначене на 10.03.2017 року, було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Виконання приводу було доручене начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. До суду надійшов рапорт ДОП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , в якому зазначено про те, що в ході виконання приводу було встановлено, що гр.. ОСОБА_7 на даний час відсутній за постійним місцем свого проживання та місце знаходження останнього невідоме, тому примусовий привід здійснити неможливо. Жодних відомостей про виконання приводу відносно свідка ОСОБА_6 суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 . Стосовно свідка ОСОБА_6 вважав за необхідне допитати вказаного свідка в режимі відеоконференцзв'язку.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про привід. При цьому заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду провадження наявна необхідність допиту вказаних свідків. Щодо клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції суд вважає за необхідне відмовити, оскільки прокурором не було доведено необхідності саме такого допиту свідка.
Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводів стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвал суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - оголосити перерву до 10 квітня 2017 року о 14-40 год.
Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:
-свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1 .