Справа № 695/4/17
02.03.2017 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 91 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення, крім того, на плані-схемі заказника «Липівський» незрозуміло, де починається заповідна зона і де розміщені знаки, які вказують на межі заказника.
Крім того, необхідно долучити до матеріалів адмінсправи характеризуючі дані порушника, а також зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1, що є необхідним для послідуючого виконання постанови суду, як того вимагає ст. 256 КУпАП.
У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.
Тому, справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2