Справа № 569/16677/16-ц
10 березня 2017 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ТзОВ "Пріоритетінвест-Рівне" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.
06.02.2017р. ухвалою суду у справі відкрите провадження, цивільна справа призначена до судового розгляду на 12.00 год. 10.03.2017р. Судовий розгляд цивільної справи по суті не розпочатий.
17.02. 2017 року позивачем заявлене клопотання в порядку ст. 126 ЦПК України про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи із справою №569/6529/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приоритетінвест - Рівне” про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, що знаходиться у провадженні судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову по обох вищевказаних справах є однорідні відносини які заявлені до одної і тої ж особи відповідача, зокрема такі вимоги, які нерозривно пов'язані між собою, тому вважає за доцільне об'єднати справи в одне провадження, що сприятиме економії процесуальних засобів та запобігатиме прийняттю судом протилежних рішень. У зв'язку з чим просила справу передати судді Тимощуку О.Я. для вирішення по суті клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та просить суд задоволити його шляхом винесення відповідної ухвали.
Представник відповідача ОСОБА_4 покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Оцінюючи заявлене клопотання, з врахуванням положень ст.126 ЦПК України, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та передачі справи судді Тимощуку О.Я. для вирішення клопотання про об'єднання справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126,292,293,України, -
ухвалив:
Цивільну справу №569/16677/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест - Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, передати судді Рівненського міського суду Тимощуку О.Я. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою №569/6529/16ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест - Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, за одним передуючим по реєстрації № 569/6529/16ц.
Заперечення на ухвалу не підлягають оскарженню окремо від рішення суду в справі, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1