Справа № 694/183/17 Провадження №1-кп/694/48/17
Іменем України
07.03.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №12017250140000007 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,- у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 21.12.2016 року близько 09-00 годин перебуваючи у подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав, належне ОСОБА_5 майно, а саме: металеву хвіртку вартістю 208 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що 21.12.2016 року в с.Юрківка від із тину одного з будинковолодінь викрав металеву хвіртку, яку потім здав на металолом.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений винний у вчинені кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Пом”якшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді громадських робіт дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню інші міри покарання у вигляді штрафу, арешту, виправні робота, позбавлення волі застосовувати не доцільно.
Речові докази: металеву хвіртку передати ОСОБА_5 .
Судові витрати: відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: металеву хвіртку передати ОСОБА_5 .
Судові витрати: відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя