Справа № 455/11/17
Провадження № 1-кс/455/39/2017
07 березня 2017 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.03.2017 року про арешт майна,
Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 12016140320000817, внесеного до ЄРДР 17.11.2016 року, проводиться досудове розслідування у зв'язку з тим, що 16.11.2016 року в Старосамбірське відділення поліції поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що на її думку, посадові особи Волянської сільської ради Старосамбірського району підробили заповіт від імені її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра із березня 2016 року хворіла тяжким онкологічним захворюванням та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт зареєстрований у Волянській сільській раді від 19.07.2016 року за номером № 9 та у спадковому реєстрі за № 5931490 і складений на ім'я ОСОБА_6 та стосується житлового будинку покійної, який розташований в АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація - ч.1 ст. 366 КК України
Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Із висновку судово-почеркознавчої експертизи № 6/35 від 07.02.2017 року встановлено, що «досліджуваний підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 , в графі «підпис» Заповіту про передачу всього майна ОСОБА_6 складеного від 19.07.2016 року - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з використанням технічних прийомів, а саме перемальовування на просвіт. Досліджуваний підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 , за номером нотаріальної дії № 9 на 6-му аркуші Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Волянської сільської ради за 2016-2017 роки - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою».
Оскільки заповіт виконаний від імені ОСОБА_5 і датований 19.07.2016 року, згідно вище вказаного висновку судово-почеркознавчої експертизи є підробленим, так само, як і підпис виконаний від імені ОСОБА_5 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Волянської сільської ради за 2016-2017 роки, то на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України, слідчим винесено постанову про визнання вказаного підробленого заповіту та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Волянської сільської ради за 2016-2017 роки з підробленим підписом від імені ОСОБА_5 , речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, оскільки дані документи являються знаряддям вчинення злочину та містять у собі сліди протиправної діяльності винних осіб, а отже в подальшому дані документи будуть необхідні для використання під час проведення порівняльної судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким саме були підроблені підписи від імені заповідачки ОСОБА_5 тому просить накласти на згадані документи арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, приходжу до переконання про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
Клопотання Старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- 1-й примірник заповіту складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , складеного 19.07.2016 року, який зареєстрований у Реєстрації для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - Волянської сільської ради за 2016 рік за номером нотаріальної дії «9» на 6-му арк., та який зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 59314909;
- Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - Волянської сільської ради за 2016 рік, який має вигляд прошитої та пронумерованої книги на 50-ти арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя