Справа № 455/1638/16-ц
Провадження № 2/455/215/2017
06 березня 2017 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Бонецького Л.Й.,
при секретарі Борковській Н.М.,
з участю представника ОСОБА_1,ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в місті Старий Самбір заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
05.01.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі №455/1638/16-ц, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів та не наведено поважних причин, які свідчать про доцільність такого виду забезпечення позову, та що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала з підстав, наведених у заяві та додатково пояснила, що ухвалою від 11.01.2017 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду, дана ухвала знаходиться у Шепетівській державній нотконторі, тому ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не будуть вчиняти будь - які дії щодо відчуження спадкового майна, зокрема, квартири в м. Щепетівка, тому що згідно повідомлення нотаріуса нотарільні дії зупинені, то свідчить про те, що ухвалою від 14.12.2016 року порушуються їхні права.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій просив у заяві про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 обасті.
Ухвалою від 11.01.2017 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.
Із листа завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, який помер 02.04.2016 року неможливо, оскільки в матеріалах спадкової справи є ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року по цивільній справі про стягнення боргу та ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року про забезпечення позову, накладення арешту на спадкове майно.
Відповідно до глави 2 п.1 пп.3 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки позивачем не було наведено достатніх доказів про відчуження майна відповідачами, і накладення арешту на майно, квартиру АДРЕСА_2 обасті.
Керуючись ст. ст. 154, 209-210, 293 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі №455/1638/16-ц, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення.
Суддя