"19" жовтня 2009 р. Справа № 26/193-09-4729
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : ФОП ОСОБА_1;
від відповідача : Бакуліч С.Г. за довіреністю від 19.10.2009 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;
до відповідача : приватного підприємства „ДЕЛЬТА-СІ”
про стягнення 25000 грн., -
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 ( далі -позивач) звернувся із позовом до приватного підприємства „ДЕЛЬТА- СІ” ( далі - відповідач ) про стягнення суми боргу в розмірі 25000 грн. посилаючись на наступне.
28.04.2009 р. між сторонами у справі укладений договір № 002/09 про надання рекламних послуг ( далі -Договір ), відповідно до п.1.1 якого Виконавець (позивач у справі ) зобов'язався виготовити, розмістити та експонувати рекламні матеріали Рекламодавця ( відповідача у справі ) на зовнішніх поверхнях транспортного засобу протягом встановленого цим договором строку.
Пунктом 2.1 Договору визначено, що виготовлення рекламних матеріалів здійснюється виконавцем протягом 10 календарних днів включно з дня надходження грошових коштів за послуги „експонування” на його поточний банківський рахунок або готівкою.
Пунктом 5.2 Договору визначено, що підтвердженням належного виконання зобов'язань по цьому Договору є письмовий акт, який складається та підписується повноваженим на то представниками сторін.
Відповідно до акту приймання передачі виконаних робіт від 06.05.2009 р. виконавець виконав замовлені йому роботи у повному обсягу на суму 25000 грн. Сторони претензій один до одного не мають.
До теперішнього часу відповідач вказану суму позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 193 ГК України.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсягу.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами : укладеним між сторонами у справі Договором, актом приймання передачі виконаних робіт.
Дотеперішнього часу відповідач надані йому послуги не оплатив, чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України.
Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства „Дельта- СІ” ( 65016, м. Одеса, вул. Червоних Зорь, 6/4; код 35243083, п/р 26003113048 в ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 328759 ) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 65029, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Одеса. МФО 328759): суму боргу в розмірі - 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн., державного мита в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття .
Суддя