Справа № 461/1692/17
Провадження № 1-кс/461/1479/17
07.03.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050000904 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому просить дане клопотання задовольнити, та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, які не заперечили проти клопотання, разом з тим просили не обирати цілодобовий домашній арешт, а встановити конкретні години перебування під домашнім арештом, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходів, офіційно не працює, раніше судимий, за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із таємним викраденням майна, наявність обґрунтованої підозри, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першим викликом;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз'яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 07 травня 2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1