Справа № 564/505/17
10 березня 2017 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різник на ПП "Журавель", за ст.173 КУпАП
28 лютого 2017 року відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії АА №541269 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.02.2017 року, близько 11:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у господарстві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою с.Головин, вул.Л.Українки 97, Костопільський район Рівненської області, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення заперечив, своєї вини не визнав. Пояснив суду, що в осінню пору 2016 року пес громадянки ОСОБА_4 з'їв двох його курей, а 27.02.2017 року пес вказаної громадянки задушив його пса. Близько 11:00 пішов до громадянки ОСОБА_4 та сказав їй, щоб вона прив'язала свого пса. Під час розмови виразився нецензурними словами, погроз фізичною розправою не висловлював.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №541269 від 23.02.2017, заява ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_4, усні та письмові пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.
СуддяОСОБА_1