Ухвала від 10.03.2017 по справі 572/4047/16-ц

Справа № 572/4047/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Слободянюк Б. К.

при секретарі Кудіній А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6про визнання недійсним правовстановлюючого документу на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової експертизи в порядку ст..143 ЦПК України, обгрунтовуючи це тим, що для вирішення спору необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва на земельній ділянці що знаходиться за адресою Рівненська область, Сарненський район, с.Чудель вул. Случанська 40.

Представник відповідача заперечив та не підтримав дане клопотання, вказавши, що необхідність призначити експертизу відсутня з огляду на викладені позовні вимоги.

Відповідно до частини 1.ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для призначення експертизи, з урахуванням суті позовних вимог. Крім того, представником позивача не зазначено підстав для проведення експертизи, вид експертизи, найменування експертної установи, якій доручається виконання експертизи, об»єкти для проведення експертизи, що визначено ст.. 144 ЦПК України для призначення експертизи по справі.

Виходячи з таких обставин суд приходить до висновку про відсутність необхідності призначення експертизи та отримання спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6про визнання недійсним правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Керуючись ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в клопотанні про призначення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя