465/7809/14-ц
6/465/77/17
судового засідання
09.03.2017 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву в.о. начальника Франківського ВДВС м. Львів ОСОБА_1,-
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 1000 грн. щомісячно протягом всього часу проживання останньої з дитиною-інвалідом та опікування нею. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21.12.2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2015 року змінено, зменшено розмір стягнення аліментів з 1000 грн. до 500 грн., в решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.05.2016 року рішення апеляційного суду Львівської області від 21.12.2015 року залишено без змін.
В.о. начальника Франківського ВДВС м. Львів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить повідомити день, місяць та рік з якого потрібно розпочинати стягнення з ОСОБА_3
Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст.221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення.
Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду не є зрозумілим та містить протиріччя, а тому суд вважає, що заяву в.о. начальника Франківського ВДВС м. Львів ОСОБА_1 слід задоволити.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-
Роз'яснити рішення суду від 28.09.2015 року у справі №465/7809/14-ц, а саме роз'яснити, що аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_3 починаючи з 26.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзеньдзюра С.М.