"21" жовтня 2009 р.Справа № 14/80-09-2056
За позовом: Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі;
до відповідача: Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
про стягнення 27249,95 грн.
За зустрічною позовною заявою Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі;
про визнання недійсним п. 8.3. договору генерального підряду №ГП 01/2006 від 15.05.2006р.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі: за дов. Корнєєва К.М.
Від Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю: не з'явився.
В засіданні суду була оголошена перерва по 21.10.2009р. в порядку ст.77 ГПК України.
Суть спору: Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача договірної санкції за перевищення передбачених договором строків закінчення робіт у сумі 27249,35 грн. Відповідач Фірма „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю відзив на позов не надав та звернувся із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним п.8.3 Договору генерального підряду № ГП 01/2006 від 15 травня 2006 року, який укладено між позивачем і відповідачем. Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі з вимогами зустрічного позову не погоджується з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:
15.05.06р. між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»та ТОВ «Хімзахист»було укладено Договір генерального підряду на будівництво об'єктів Київстар № ГП 01/2006 (далі - Договір) та відповідні Додаткові угоди до Договору.
Предметом Договору є виконання відповідачем комплексу робіт «під ключ»по будівництву об'єктів позивача та/або монтажу базових станцій на таких об'єктах згідно окремих додатків до цього договору, в обумовлені договором та додатками до нього строки та ліквідація можливих недоліків та дефектів в роботах, що виникли з вини підрядника та були виявлені у ході прийняття робіт, а також виявлені замовником протягом гарантійних строків експлуатації об'єктів.
Відповідно до п.2.1.1 Договору позивач зобов'язався надати відповідачу необхідні для якісного та своєчасного виконання робіт вихідні дані (технічне завдання). Складання та оформлення інших вихідних даних, необхідних для виконання відповідачем робіт за Договором, які відсутні у позивача, здійснюються силами та засобами відповідача із обов'язковим письмовим затвердженням таких даних позивачем до початку виконання відповідачем робіт.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що роботи виконуються у строки, які вказані у відповідних Додаткових угодах до Договору.
Згідно п. 5.1 Договору сторони домовились, що перед початком виконання відповідачем будь-яких робіт, сторони складають і підписують відповідну Додаткову угоду до даного Договору, в якій обумовлюються обсяги, строки, порядок виконання і вартість робіт.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених господарським кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Такі ж самі положення містяться й у статті 526 ЦК України, за якою зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 ст.846 ЦК України передбачено, що строки виконання робіт, їх окремих етапів встановлюються в договорі підряду.
Підпунктом. 2.3.1 п.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний якісно виконати та здати позивачу усі роботи в обсягах та у строки, що передбачені умовами договору та відповідними додатковими угодами.
Згідно з ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 218 ГК передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язань виявилося неможливим внаслідок дії не переробної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Згідно п.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Пунктом 8.3 Договору передбачено, що у разі порушення строків виконання робіт, передбачених у відповідних додаткових угодах з вини відповідача, позивач має право нарахувати відповідачу договірну санкцію в розмірі 0,1% від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт за кожний день прострочення їх належного виконання. У разі порушення строків виконання робіт більше ніж на 15 днів, Замовник має право розірвати в односторонньому порядку відповідну додаткову угоду, направивши підряднику повідомлення про розірвання та вимагати від підрядника відшкодування збитків, завданих таким порушенням.
Підписавши Додаткові угоди до Договору відповідач прийняв на себе обов'язок виконати роботи у визначений ними термін. Відповідач прострочив термін виконання робіт на підставі чого позивачем нарахована договірна санкція:
Додатковою угодою № 61 від 16.08.2006р. відповідач прийняв на себе зобов'язання закінчити всі роботи передбачені по базовій станції КНЕ 991, розташованій за адресою: Херсонська обл., Нижньосирогозький район, с. Першопетровка, вул. Леніна, на території ТОВ «Покровське»до 30 січня 2007 року. Додатковою угодою № 59-2/12007-59 від 29.03.2007р. строк виконання робіт з надання проектної документації та закінчення робіт по легалізації подовжено до 30.06.2007р.
Роботи здавались відповідачем наступним чином:
· роботи на суму 550,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1639 від 24.09.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 451 день. Позивачем нарахована договірна санкція в сумі 248,05 грн.;
· роботи на суму 4600,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1846 від 13.10.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 470 днів. Позивачем нарахована договірна санкція в сумі 2162,00 грн.;
· роботи на суму 4500,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 2752 від 08.12.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 526 днів. Позивачем нарахована договірна санкція в сумі 2367,00 грн.
Додатковою угодою № 62 від 11.08.2006р. відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по базовій станції ОДЕ - 197, розташованої за адресою: Одеська обл., Красноокнянський район, с. Ставрове до 30 січня 2007 року. Додатковою угодою №60.2/12007-60 від 15.08.2007р. строк для закінчення робіт та надання документації подовжено до 20.12.2007р. Додатковою угодою №60.3/12007-60 від 12.11.2008р. визначено строк для виконання робіт з отримання землевідводу та отримання договору оренди, а також акту державної приймальної комісії - 20.12.09р.
Роботи здавались відповідачем наступним чином:
· роботи на суму 550,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1670 від 25.09.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 279 днів. Позивачем нарахована договірна санкція в сумі 153,45 грн.
· роботи на суму 4600,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1819 від 02.10.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 286 днів. Позивачем нарахована договірна санкція в сумі 1315,60 грн.
Додатковою угодою № 66 від 28.08.2006р. відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по базовій станції ОДЕ - 188, розташованої за адресою: Одеська обл., Ананєвскій район, с. Новогеоргієвка до 30 січня 2007 року. Додатковою угодою №64.3/12007-64 від 15.08.2007р. строк для закінчення робіт та надання документації подовжено до 20.12.2007р. Додатковою угодою №64.4/12007-64 від 25.12.2008р. визначено строк для виконання робіт з отримання землевідводу та отримання договору оренди, а також акту державної приймальної комісії - 20.12.09р.
Роботи здавались відповідачем наступним чином:
· роботи на суму 12000,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1986 від 28.10.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 312 днів. Позивачем нарахована договірна санкція в сумі 3744,00 грн.
Додатковою угодою № 67 від 28.08.2006р. відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по базовій станції ОДЕ - 187, розташованої за адресою: Одеська обл., Ананєвскій район, с.Байтали до 30 січня 2007 року. Додатковою угодою № 67/1 від 30.11.2006р. строк для закінчення робіт подовжено до 30.05.2007р. Додатковою угодою №65.3/12007-65 від 25.12.2008р. визначено строк для виконання робіт з отримання земле відводу та отримання Договору оренди, а також акту державної приймальної комісії - 20.12.09р.
Роботи здавались відповідачем наступним чином:
· роботи на суму 24650,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1145 від 22.08.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 449 днів. Нарахована договірна санкція в сумі 11067,85 грн.
· роботи на суму 12000,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1985 від 28.10.2008р. Прострочення виконання зобов'язання складає 516 дні. Позивачем нарахована договірна санкція в сумі 6192,00 грн.
Станом на 24 березня 2009р. сума нарахованої позивачем договірної санкції за порушення строків виконання робіт за вищезазначеними додатковими угодами склала 27249,35 грн.
З розрахунками позивача суд погодитись не може, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки, умовами договору № ГП01/2006 від 15.05.2006 р. та додатковими угодами до нього сторонами не передбачена можливість нарахування штрафних санкцій в інші строки, ніж ті, що встановлені ч.6 ст.232 ГК України, то, в даному випадку, нарахування штрафних санкцій позивачем обмежено строком в шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розрахунок договірних санкцій за 6 місяців
Назва робітВартість, грн.Кількість днів прострочення (6 місяців)Договірні санкції, грн.
роботи на суму 550,00 грн. відповідно до акту викоонаних виконаних робіт № 1639 від 24.09.2008р. 550,0018199,55
роботи на суму 4600,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1846 від 13.10.2008р. 4600,00182837,20
роботи на суму 4500,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 2752 від 08.12.2008р. 4500,00183823,50
роботи на суму 550,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1670 від 25.09.2008р. 550,0018199,55
роботи на суму 4600,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1819 від 02.10.2008р. 4600,00182837,20
роботи на суму 12000,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1986 від 12000,001822184,00
роботи на суму 24650,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1145 від 22.08.2008р. 24650,001844535,60
роботи на суму 12000,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 1985 від 28.10.2008р. 12000,001822184,00
Усього11600,60
З урахуванням наведеного, сума договірної санкції за порушення строків виконання робіт за вищезазначеними додатковими угодами складає 11600,60 грн., позовні вимоги ТОВ «Хімзахист»обґрунтовані частково і підлягають задоволенню у сумі 11600,60 грн.
В процесі розгляду справи відповідач Фірма „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі та просить суд визнати недійсним п. 8.3. договору генерального підряду №ГП 01/2006 від 15.05.2006р. (встановлюючий „договірну санкцію”) посилаючись на те, що за кодексами України передбачена „договірна санкція” як штрафна санкція не встановлена.
Відповідно до ст.ст. 6, 27 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавств і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ст.ст. 216, 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами і договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Беручи до уваги норми Цивільного кодексу України які встановлюють свободу договору, в т.ч. встановлення сторонами договору окремого виду санкцій за неналежне виконання зобов'язань, нарахування договірної санкції за кожен день прострочення виконання зобов'язань не суперечить вимогам діючого законодавства України. Зважаючи на встановлений законом принцип розумності та справедливості в даному випадку має значення відповідність закону та можливість застосування саме обраного сторонами порядку, виду та умов забезпечення виконання зобов'язання, а не його назва.
Таким чином, зустрічні позовні вимоги ТОВ «Хімзахист»не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
20.10.2009р ТОВ «Хімзахист»звернулося до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження терміну розгляду справи. Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі проти клопотання заперечує з підстав викладених у заяві. Клопотання судом відхилено, оскільки справа розглядається тривалий час, термін розгляду справи неодноразово продовжувався, що давало можливість представити сторонами докази за позовами та 23.10.2009р. спливає термін розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позов Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі до Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 27249,95грн. задовольнити частково.
2. Стягнути з ТОВ «Хімзахист»(м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ „Південний, м. Одеса, МФО 328209. Код ЄДРПОУ 22483654) на користь ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО № 328704, ЄДРПОУ 25044056) 11600 /одинадцять тисяч шістсот/ грн. 60коп. договірних санкцій, 116 /сто шістнадцять/грн. 00коп. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати відповідно зі ст. 116 ГПК України..
3. В решті позову відмовити.
4. У задоволенні зустрічного позову Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” у м. Одесі про визнання недійсним п. 8.3. договору генерального підряду №ГП 01/2006 від 15.05.2006р. відмовити повністю
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України
Суддя