Справа № 570/603/17
Номер провадження 3/570/323/2017
10 березня 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Інспектором СДПП № 4 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Кривошиним М. 13 лютого 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого він 13 лютого 2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_3
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що сварка між ними відбулася 13 лютого 2017 року, однак вони не є сім"єю. Просить суд врахувати, що теща приїхаліа до них погостювати.
Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі слів ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, доданих до матеріалів справи, вбачається що протокол містить відомості, які не відповідають дійсності. Події, які відбулись 13 лютого 2017 року, не відповідають обставинам, зазначеним у матеріалах адміністративного протоколу.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права й обов'язки.
Оскільки правопорушник та потерпіла не являються сім'єю, дії правопорушника не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КупАП.
Вищенаведене вказує на відсутність (недоведенність) події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
З огляду на викладене, керуючись п.1 ст.247, 280 КпАП України, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гладишева Х.В.