Справа № 562/523/17
21.02.2017 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Національної поліції в Рівненській області Здолбунівське відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1, 13.0.61978 року народження, тимчасово непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 від 26.01.2005 року
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.09.2016 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства Здолбунівського відділення інфекції та профілактики що в м. Здолбунів. вул. Нова,198а, здійснив дрібну крадіжку трьох газових будівельних блоків ,які належать ОСОБА_2 , чим спричинив останньому шкоду на суму 96 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв.
Викладене в постанові про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суперечить постанові про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року винесеної старшим слідчим Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в рівненській області ОСОБА_3
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_4 слід закрити на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також за наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1суд приходить до висновку про відсутність умислуу вчиненні кримінального правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тому провадження по справі потрібно закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя