Справа № 570/786/17
Номер провадження 2-во/570/6/17
03 березня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Нове життя" про визнання права власності на завершену будівництвом квартиру,
09 лютого 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено рішення по даній цивільній справі.
Після проголошення судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали наявна описка щодо адреси будинку.
Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання. У поданій до суду заяві позивач не заперечує проти розгляду вказаного питання у його відсутність. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів щодо даної обставини і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з цього приводу. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо
У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Аналогічне положення мститься і у п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в п.19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна. При цьому суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Під час оформлення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року допущено описку, а саменевірно вказана адреса будинку.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення щодо клопотання сторони позивача, що не змінює змісту зазначеного рішення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд
внести виправлення в судове рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2009року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Нове життя" про визнання права власності на завершену будівництвом квартиру, виправивши адресу будинку № 13 а із Грушвиця "Друга" на Грушвиця "Перша".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Кушнір Н.В.