Справа № 456/473/17
Провадження № 1-кс/456/105/2017
20 лютого 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступу з можливістю вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 08.01.2017 року по теперішній час по номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.02.2017 року в Стрийський ВП ГУ НП у Л/о з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри по розшуку її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.02.2017 року, вийшов з квартири де вони проживають АДРЕСА_2 та на даний час не повернувся.
За вказаним фактом 10.02.2017 року слідчим відділом Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140130000247 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про мобільний зв'язок громадянина ОСОБА_7 зокрема отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 08.01.2017 року по теперішній час. Дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Оскільки, інформація про мобільний зв'язок громадянина ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , про вхідні та хідні дзвінки абонентів, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості, знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також унеможливить зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.02.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №12017140130000247 ).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів операторів мобільного зв'язку, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слід зазначити, що згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 08.01.2017 року по 20.02.2017 року по номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.
Слідчий суддя ОСОБА_1