Справа №463/3969/16-ц
Провадження №2/463/409/17
судового засідання
02 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представників третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «№500», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій ЛКП «№500» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо нарахування їй плати за житлово-комунальні послуги за центральне опалення, виходячи із займаних нею 24,4 кв.м. квартири; зобов'язання ЛКП «№500» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійнити перерахунок нарахованих їй житлово-комунальних послуг та за центральне опалення за останні за період з серпня 2013р. по серпень 2016р. виходячи із займаних нею 18,6 кв.м. площі кімнати в будівлі гуртожитку та зобов'язання ЛКП «№500» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» в подальшому здійснювати їй нарахування плати за житлово-комунальні послуги виходячи із площі займаної нею кімнати площею 18,6 кв.м. в будівлі гуртожитку.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічно експертизи для вирішення питань, чи належить приміщення, яке займає позивач до кімнати в гуртожитку чи є квартирою; на якій підставі збільшилась площа кімнати з 18,6 кв.м. до 24,8 кв.м.; при яких обставинах проводилась зміна нумерації приміщень, а також які слід здійснити роботи для переобладнання будинку для зміни його статусу з гуртожитку в житловий будинок.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача та її представників про підтримку клопотання, думку представників відповідачів та третіх осіб, які заперечили його обґрунтованість, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з мотивів позову, його предметом є правильність нарахування плати за житлово-комунальні послуги, які, як стверджує позивач повинні нараховуватись виходячи із фактично займаної нею площі однієї житлової кімнати - 18,6 кв.м., а не з розрахунку 24,6 кв.м.
Вказані обставини стосуються питань права, а їх вирішення не потребує спеціальних знань в галузі будівництва. Збільшення площі приміщень, де проживає позивач не відбувалось, адже як вбачається з матеріалів справи до загальної площі 24,6 кв.м., на яку нараховується плата за житлово-комунальні послуги включено площу приміщень місць загального користування. Питання правильності зміни нумерації приміщень, крім того, що не віднесено до компетенції експерта не має правового значення для визначення правильності чи неправильності здійснюваних відповідачем нарахувань. Питання законності зміни статусу гуртожитку в житловий будинок не є предметом позовних вимог.
Тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 11, 143, 210 ЦПК України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «№500», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.