про повернення позовної заяви
"22" жовтня 2009 р. № 31/1303-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 8049
За позовом ЗАТ КБ «Приватбанк»до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 701,36 дол. США
До позовної заяви не додані докази сплати держмита.
Відповідно до ст. 7 ДКМУ „Про державне мито»- з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
До позовної заяви не доданий платіжний документ про сплату держмита у іноземній валюті.
У позовній заяві в порушення ст. 54 ГПК України не вказана адреса позивача. Так, в позові вказана адреса позивача: г. Днепропетовск, ул. Набережная обедьі, 50. З матеріалів доданих до позову убачається адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги,
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному
обсязі.
Так, в позові не вказано які суми сплачував відповідач по кредиту та процентам, коли, та якими документами це підтверджується.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду. Керуючись п. 2, 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк»до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 701,36 дол. США - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя