про повернення позовної заяви
"23" жовтня 2009 р. № 31/1306-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 7989
За позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку та стягнення 23 429 грн. 91 коп.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному
обсязі.
Так, в резолютивній частині позову не вказано від чого (якого майна) відповідач зобов'язаний звільнити земельну ділянку. В позові не вказано в чому конкретно полягає шкода землі.
У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову в частині стягнення. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеву суму, що не є розрахунком ціни позову. Розрахунок розміру шкоди доданий до позову у розумінні ст. 54 ГПК України не є розрахунком ціни позову в частині стягнення, оскільки не підписаний а ні заступником прокурора Суворовського району м. Одеси, а ні будь - яким іншим працівником прокуратури.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. З ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку та стягнення 23 429 грн. 91 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя