Справа № 564/479/17
10 березня 2017 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, КК України ,
Прокурурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В огрунтування покликається на те, що групою слідчих СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та старшим слідчим - криміналістом відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017180150000149 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеними невідкладними заходами 07.03.2017 о 22:00 год. в м. Костопіль на території подвір'я домогосподарства АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Комарівка Костопільського району з ознаками насильницької смерті.
Зокрема, в ході огляду приміщення слідчим виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, в ході огляду території подвір'я у вигрібній ямі вбиральні виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Комарівка Костопільського району з ознаками насильницької смерті.
Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення слідчим, за погодженням з прокурором, 09.03.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Зокрема, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку і мала своє продовження на подвір'ї за вказаною адресою, вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, а саме з цією метою наніс громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 численну кількість ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови та тулуба, після чого на подвір'ї вказаного господарства руками закрив отвори рота та носа, а також стиснув органи шиї ОСОБА_6 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень від протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №36 від 08 березня 2017 року смерть ОСОБА_6 наступила в результаті механічної асфіксії від закриття отворів рота і носа та стискання органів шиї.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07.03.2017, які вказують безпосередньо на ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила злочин;
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим, 09.03.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просили слідчого суддю його задовольнити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується показами вищезазначених свідків.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується прокурором необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Такми чином, прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України,
Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, КК України , задовольнити.
Надати прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській підполковнику поліції ОСОБА_9 та уповноваженим службовим особам (особам, яким законом надане право здійснювати затримання) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 , останнє відоме місце тимчасово проживання - АДРЕСА_2 , не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , втрачає законну силу моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 10.09.2017 року.
При затриманні підозрюваного необхідно повідомити прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 адреса:35000, м. Костопіль, Рівненської області, вул.1-го Травня, 40 , або заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській підполковника поліції ОСОБА_9 адреса: 35000, м. Костопіль, Рівненської області, вул.Коперніка,15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1